Rechtsprechung
| LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 - L 4 AS 618/21 NZB |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 144 Abs 2 Nr 1 SGG, § 145 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde über Nichtzulassung der Berufung - grundsätzliche Bedeutung - keine Verwaltungsaktqualität von Zahlungserinnerungen - geklärte Rechtsfrage - Streitgegenstand - Begrenzung und Festlegung durch den Antrag - keine Rüge einer ... - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 144 Abs 2 Nr 1 SGG
1. Es ist rechtlich geklärt, dass Zahlungserinnerungen keine Verwaltungsaktqualität haben. 2. Soweit der Streitgegenstand in der mündlichen Verhandlung durch den Antrag festgelegt und begrenzt wird, kann man in der Nichtzulassungsbeschwerde nicht mit der Rüge gehört ... - rechtsportal.de
§ 144 Abs 2 Nr 1 SGG
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - hier zur Frage der Verwaltungsaktqualität von Zahlungserinnerungen Bezeichnung eines Verfahrensmangels - hier zu Prüfungen des Gerichts ...
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Dessau-Roßlau, 27.08.2021 - S 7 AS 616/18
- LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 - L 4 AS 618/21 NZB
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- LSG Baden-Württemberg, 26.06.2020 - L 8 AL 3185/19
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung zu Unrecht erbrachter …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 - L 4 AS 618/21
Dass Zahlungserinnerungen keine Verwaltungsaktqualität in Bezug auf die Hauptforderung haben, ist bereits rechtlich geklärt (…vgl. Engelmann in Schütze, Kommentar zum SGB X, 9. Auflage 2020, § 52 Rn. 26; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 26. Juni 2020, L 8 AL 3185/19, juris Rn. 35 f.; Sächsisches LSG…, Beschluss vom 7. Januar 2021, L 7 AS 726/20 B ER, juris Rn. 30; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 5. November 2020, L 14 AL 4/20, juris Rn. 38). - LSG Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 - L 14 AL 4/20
Vollstreckung - Auftrag zwischen Leistungsträgern - Beschluss zur …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 - L 4 AS 618/21
Dass Zahlungserinnerungen keine Verwaltungsaktqualität in Bezug auf die Hauptforderung haben, ist bereits rechtlich geklärt (…vgl. Engelmann in Schütze, Kommentar zum SGB X, 9. Auflage 2020, § 52 Rn. 26; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 26. Juni 2020, L 8 AL 3185/19, juris Rn. 35 f.; Sächsisches LSG…, Beschluss vom 7. Januar 2021, L 7 AS 726/20 B ER, juris Rn. 30; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 5. November 2020, L 14 AL 4/20, juris Rn. 38). - LSG Sachsen, 07.01.2021 - L 7 AS 726/20
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 - L 4 AS 618/21
Dass Zahlungserinnerungen keine Verwaltungsaktqualität in Bezug auf die Hauptforderung haben, ist bereits rechtlich geklärt (…vgl. Engelmann in Schütze, Kommentar zum SGB X, 9. Auflage 2020, § 52 Rn. 26; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 26. Juni 2020, L 8 AL 3185/19, juris Rn. 35 f.; Sächsisches LSG, Beschluss vom 7. Januar 2021, L 7 AS 726/20 B ER, juris Rn. 30; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 5. November 2020, L 14 AL 4/20, juris Rn. 38). - LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2014 - L 1 KR 318/14
Adaptionsmaßnahme
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 - L 4 AS 618/21
Nicht klärungsbedürftig ist die Rechtsfrage, wenn die Antwort praktisch außer Zweifel steht, weil sie sich beispielsweise unmittelbar aus dem Gesetz ergibt oder sie bereits höchstrichterlich geklärt ist (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Dezember 2014, L 1 KR 318/14 NZB, juris).